Flávio Bolsonaro atribui diferença de valores de Dark Horse a contrato não cumprido

O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que um contrato não foi cumprido ao explicar a diferença entre os R$ 134 milhões negociados com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, e os R$ 75 milhões apontados como custo do filme Dark Horse, que retrata a trajetória de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A declaração foi feita durante sabatina conduzida pela jornalista Renata Lo Prete, na TV Globo, nesta sexta-feira (16).

Questionado sobre os valores envolvidos na produção, Flávio declarou que o descumprimento contratual explica a diferença entre a quantia solicitada e o custo informado pela produtora Go UP Entertainment. "Era um contrato que não foi cumprido. E, com os recursos, né, que foram aportados por ele e mais outros investidores, nós conseguimos concluir o filme", afirmou o candidato.

Durante a entrevista, Renata Lo Prete também questionou o destino dos recursos transferidos para um fundo nos Estados Unidos, responsável pela gestão financeira do projeto e administrado por um advogado apontado como amigo de Eduardo Bolsonaro, irmão do candidato. A jornalista perguntou por que o fundo, que estaria inativo havia quatro anos, ainda não havia apresentado informações públicas detalhadas sobre a aplicação do dinheiro.

Em resposta, Flávio afirmou que a produtora brasileira já havia prestado contas sobre a produção e disse que conversou com diferentes investidores antes de procurar Vorcaro. Ao justificar a escolha do ex-banqueiro, declarou que ele "topou fazer". O candidato também sustentou que os recursos eram privados e negou ter oferecido contrapartidas relacionadas ao mandato de senador em troca do financiamento do longa-metragem.

O financiamento do filme é alvo de investigação da Polícia Federal, que apura possíveis crimes de lavagem de dinheiro, corrupção e evasão de divisas. Flávio Bolsonaro é investigado no inquérito. Em 16 de outubro, a PF solicitou ao Supremo Tribunal Federal autorização para prorrogar as apurações por mais 90 dias, conforme informações publicadas pela imprensa. As suspeitas investigadas não representam, por si só, comprovação de culpa.

Ao longo da sabatina, o candidato voltou a defender a legalidade da negociação e comparou o patrocínio do filme a outros investimentos privados em produções e eventos. As perguntas, no entanto, concentraram-se na diferença entre os valores negociados e o custo informado, na destinação dos recursos e na escolha de Vorcaro como investidor. O caso permanece sob investigação, e os esclarecimentos sobre a movimentação financeira são relevantes para a compreensão da operação.