É do Povo: Simone Prado e Pastor Sandro voltam a debater sobre autoria de indicação

A autoria da indicação voltou a ser debatida entre vereadores da base na manhã desta quinta-feira (16), no É do Povo. Os vereadores Pastor Sandro (PSD) e Simone Prado (PSDB) que teriam feito a indicação em anos diferentes discordam sobre entendimento em participação no programa. A indicação dispõe da implementação do exame de colonoscopia na rede municipal de saúde.

Segundo o vereador Pastor Sandro, houve um entendimento entre a maioria dos edis da base é que o vereador só não poderia dar entrada em um projeto se ele tivesse sido indicado no mesmo ano pelo colega. “Eu não desrespeitei ela. Ela entrou com essa indicação em 2021 a minha eu fiz agora no da 03 de março de 2023, a Câmara está toda informatizada, qualquer cidadão pode entra no sistema e verificar que minha indicação está datada no dia 03/03 e a data que ela deu entrada na indicação dela esse ano é 06/03, três dias depois da minha indicação”, explica.

Para Sandro o que está válido hoje é que ele não poderia dar entrada se o projeto tivesse sido indicado por ele em 2021. “Se há um problema, está forma está errada, equivocada, foi um acordo entre os vereadores, a maioria dos vereadores concordaram que deveria ser assim. A minoria que descorda tem que aceitar. E para além de aceitar, nesse momento, não custa nada fazer uma reunião novamente e decidir quais são os trâmites que devem ser observados nessas questões de indicação”, ressalta.

Após a participação do vereador Pastor Sandro, a vereadora Simone enviou uma nota relatando que a indicação estava sendo tratada desde 2021, quando foi sugerida por ela na Câmara Matense. “Ouvi aqui o pronunciamento de meu colega Pastor Sandro e, mais uma vez, quero que a verdade prevaleça. Fiz a indicação sobre a questão dos exames de colonoscopia em 2021. Desde lá, a Secretaria de Saúde está amadurecendo a ideia sobre o assunto. Agora, em 2023, fiz novamente e a Câmara analisou o assunto, prevalecendo a leitura da minha indicação no plenário, justamente porque o assunto estava sendo tratado por mim antes. O colega fala em pedido no vídeo com o vice-prefeito, mas, no programa de Adielson Melo, fala em indicação sim, e de que foi ele quem correu atrás. Ora… nesse mesmo programa, está claro que o assunto estava sendo tratado antes quando se fala em coincidência. Coincidência? Pelo amor de Deus né?”, escreve.